Do leitor Silveste Negrão:
Querido ESTUDANTE de comunicação, vc mais uma vez foi infeliz no seu comentário, pois se vc não sabe o debate foi indeferido pelo Juiz Eleitoral porque já havia outro debate homologado pelo EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO LORIL LEOCADIO, para o mesmo dia e quase a mesma hora, sendo inviável a homologação deste debate do qual o Sr. se refere. Estude mais colega siga os meus conselhos e vc certamente será bem sucedido.
Abraços Fraternais
Minha resposta:
Prezado Silvestre Negrão, é verdade que havia um encontro marcado entre os candidatos ontem à noite. Ele aconteceu no Sarandi Esporte Clube e estava marcado para às 20h, entretanto passou longe de ser um debate. Os candidatos tiveram tempo igual para expor suas propostas e as perguntas não foram feitas pelos seus adversários, mas sim por indicação dos organizadores. De fato uma exposição importante, porém, nada comparado com um debate transmitido por dois canais de TV para a cidade toda.
A segunda questão é que o debate não foi cancelado por que o juíz achou inviável a realização de dois eventos em horários conflitantes, mas sim por que foi opção dos candidatos, ou parte deles, abrir mão do debate por causa do encontro com o pessoal da educação. A função dele (do juíz) não é dizer se os candidatos devem ou não participar da agenda A ou B, ele apenas analisa a situação e, à luz da lei, toma uma decisão, não pela vontade dele, sendo assim, diante da recusa dos candidatos, não sobrou outra alternativa para a emissora e para o juíz a não ser cancelar o debate. Sabes bem disso.
É verdade que a agenda no clube estava prevista anteriormente, porém, se houvesse mesmo a vontade dos candidatos, poderia ter sido celebrado um acordo entre os envolvidos para a realização das duas atividades.
Também seria injusto atribuir toda a culpa desta confusão aos candidatos, pois a RTV errou durante o processo, fato que comentarei em outra postagem. Da minha janela, e esta é a minha opinião, e por isso aberta a contestação, é que alguns candidatos usaram esta agenda como muleta para evitar mais desgastes na reta final da campanha. Tendo em vista que já tem candidato se considerando eleito, não entendo tamanho receio em debatar, pois, se o sujeito “já está eleito”, o que ele tem a temer afinal?
Por isso, penso que o que é infeliz é a pouca disposição dos candidatos em debaterem os problemas que assolam nossa cidade e se esconderem (fugirem) disso, quando na verdade deveriam assumir compromissos públicos com a sociedade. Isso é o mais grave.
Penso que em meio a tanta disputa, os eleitores são os prejudicados. A maioria irá votar não por que teve a oportunidade de ver os candidatos debatendo, mas sim, iludidos por promessas de execução no mínimo duvidosa.
Quanto ao conselho de estudar mais, agradeço o estímulo e lhe prometo que seguirei a sugestão, já o exemplo que presenciei na Banda 1, não tenho a menor pretenção de seguí-lo.
Um caloroso abraço.
5 Comments
Filed under:
Uncategorized
